摘要 通过对澳门青少年的体质调查和统计分析，得出澳门青少年的体脂率均数、年龄变化及性别差异；得出澳门青少年相邻年龄组体脂率均数差别的检验结果、体指率分布的正态性检验结果、体脂率与部分运动素质项目相关分析的结果，为体育教育和健康辅导等提供依据性资料。
1引言
随着科技的进步，社会生产与家庭劳务的体力活动逐被机电产品与计算机替代，因运动不足，肥胖人群逐日增多。肥胖对健康的负面影响，早已为医学界证实，对青少年的负面影响也履见报道，但肥胖与青少年运动素质的关系研究较少，且大多对肥胖采用等级分组后进行比较，将原来连续的计量资料转换成离散的等级资料，必然损失部分信息，降低精度，因此有必要改进研究方法并在男女生更多的年龄组进一步研究，为体育教育和健康辅导等提供依据性资料。
2研究方法
(1)文献研究：由国家体委信息所体育文献数据库及加拿大体育文献光盘检索，查得相关文献数十篇，以了解国内外研究现状、研究方法及结果。(2)抽样：以澳门地区10～17岁中小学学生为研究对象，以分层抽样确定学校，整群抽样确定班级。被测学生来自不同类型的11所中小学，共1547人，其中女生711人，男生836人。(3)研究指标的设计与选择：反映肥胖的指标选用Brozok的体脂率比较直观形象。反映运动素质的指标选取亚洲青少年体力测试项目中的耐力跑、60s仰卧起坐、60s引体向上与坐位体前屈。再补充背力、50m跑，不仅包含了基本的运动素质，且有较好的可比性。在相关分析中，为了确切反映体脂率与运动素质的关系，设置了相对力量的指标。(4)数据处理：对测试信度进行了检验。以均数、率、标准差、偏度、峰度与相关系统等对样本进行描述。用FOXBASE建立体质情况的数据库，以国际上通用的社会科学统计软件包SPSS进行统计描述与检验分析。对于测试信度用初一的49名学生做检验，结果表明同一对象两次测试间相关系数都具显著性，均数之间的差别都无显著性。文献1的研究对测试效度已予肯定。
3结果与讨论
3.1澳门学生的体脂率
表1澳门女生的体脂率
表2 女生相邻两年龄组体脂率均数差别的显著性检验
注：*p≤0.05，**p≤0.01。方差齐性时作t检验，不齐性时作校正t检验。
3.1.1 从表1、表2可见，澳门女生体脂率的均数在0.2左右，10、11岁时体脂率较高，11～12岁
之间有明显下降，12岁后体脂率的波动较小。
表3 澳门男生的体脂率
表4 男生相邻两年龄组体脂率均数差别的显著性检验
注：*p≤0.05，**为p≤0.01。3.1.2从表3、表4可见，澳门男生由10～17岁，体脂率的均数由0.175左右逐渐降至0.118左右，11～12岁及14～15岁之间有明显下降。
3.2澳门学生体脂率的分布
通过Kolmogorov-Smirnov正态性检验，发现女生体脂率的分布大多正态或接近正态，而男生则非正态，见图1、图2。
图113岁女生的体脂率分布
图210岁男生的体脂率分布
图3澳门男女生体脂率均数的性别差异
3.3体脂率的性别差异
从图3可见，女生体脂率高于男生，随着年龄的增长，体脂率的差别逐年增大。女生在11～12岁间体脂率有一个下降过程，可能与身高迅速增长期有关。男生身高迅速增长期较晚，14岁后体脂率才有较明显的下降。
3.4体脂率与部分运动素质项目的相关
从10～17岁男女体脂与7项运动素质及两个相对力量的144个散点图可见，部分运动素质与体脂率存在相关趋势。男生的相关趋势较发生明显，见图4、图5。体脂率与部分项目的相关系数及显著性检验结果见表5、表6。从上述数据可以看出，体脂率与坐位体前屈相关不具显著性。男生体脂率与其它几项运动素质的相关比女生密切。女生体脂率高的引体向上及仰卧起坐次数减少，主要表现为相对力量降低。男生除此外，50m跑及耐力跑速度相应减慢。而男女生的握力与体脂率为正的相关，部分年龄组具显著性。可能是体脂率高的体重较重，因此绝对力量较大。但是大多数运动项目及日常生活常常需克服自身体重，在研究运动素质时只看绝对力量是不够全面的。为此设计了相对背力与相对握力指标，再分析与体脂率的关系。相对背力=力/体重，相对握力=握力/体重。
图4体脂率与相对背力(age=17sex=m) 图5体脂率与耐力(age=17sex=m)注：BF体脂率(%)，ER耐力跑(s)，bacwe相对背力。
体脂率与部分项目的相关系数及显著性检验结果见表5、表6。
表5澳门女生体脂率与部分运动素质项目的相关系数
注：*为p≤0.05，**p≤0.01。
表6 澳门男生体脂率与部分运动素质项目的相关系数
注：*为p≤0.05，**p≤0.01。从上述数据可以看出，体脂率与坐位体前屈相关不具显著性。男生体脂率与其他几项运动素质的相关比女生密切。女生体脂率高的引体向上及仰卧起坐次数减少，主要表现为相对力量降低。男生除此外，50m跑及耐力跑速度相应减慢。而男女生的握力与体脂率为正的相关，部分年龄组具显著性。可能是体脂率高的体重较重，因此绝对力量较大。但是大多数运动项目及日常生活常常需克服自身体重，在研究运动素质时只看绝对力量是不够全面的。为此设计了相对背力与相对握力指标，再分析与体脂率的关系。相对背力=背力/体重，相对握力=握力/体重。
图6女生体脂率与几项指标的相关系数图7男生体脂率与几项指标的相关系数
注：back背力，backwe相对背力，grip握力，gripwe相对握力。correlationcoeff.相关系数
从图6、图7可以清楚地看出，当背力与握力改为相对力量后，体脂率与这两指标的相关系数大多由正值转为负值了，更确切地揭示了体脂率与力量素质的关系，即体脂率越高，相对力量越差。
4结论
4.1 澳门10～17岁女生体脂率的均数在0.2左右，10～11岁时体脂率较高，11～12岁之间有明显下降，12～14岁又回升，14岁后波动较小。
4.2 澳门10～17岁男生体脂率的均数由0.175左右逐渐降至0.118左右，11～12岁及14～15岁之间有明显下降。
4.3 澳门女生体脂率的分布大多正态或接近正态，而男生则大多非正态。
4.4 澳门女生体脂率高于男生，随着年龄的增长，体脂率的差别逐年增大。女生在11～14岁间体脂率有一个下降再上升的过程，男生14岁后体脂率有较明显的下降。
4.5 体脂率与坐位体前屈(柔韧性)关系不密切。
4.6 女生体脂率高的引体向上及仰卧起坐次数减少，主要表现为相对力量降低。男生除此外，50m跑及耐力跑速度相应减慢。而男女生部分年龄组的握力与体脂率为正相关，具显著性。可能是体重较重的绝对力量较大。
4.7 相对力量指标能更确切地揭示体脂率与力量素质的关系。体脂率与相对背力、相对握力相关具高度显著性，体脂率越高，相对力量越差。
5参考文献
1日本体育学会测定评价专业分会亚洲青少年体力测验研究调查组.1991～1993亚洲青少年健 康体力测验计划报告.1993
2浅见俊雄，中华全国体育总会科教部，日本体育协会.中日合作青少年体质研究调查报告. 1986
3上海市中小学生体质调研办公室.上海市中小学生体质评价表.1990
4中国青少年儿童身体形态机能与素质的研究.科学技术成果报告0205.科学技术文献出版社， 1982
5陈俊良，等编译.体育测量与评价.人民体育出版社，1991
6陈及治，等.体育统计.体育学院通用教材，人民体育出版社，1991
7传统的和改进的引体向上对3～5年级小学生的可靠性和皮脂厚度的关系.EngelmanME/RESEARCH QUARTERLYFOREXERCTISEANDSPORT,1991;62(1)
8陈及治.从体质测试资料分析影响男生短跑成绩的因素.上海体院学报，1990
9于道中.青少年体质综合评价的研究.国家体科所，1988
10程梅芬.肥胖也是病.劳动报，1996-11-5
11《澳门青少年体质调查》综合报告.澳门理工学院体育暨运动学校青少年体质调查组. 上海体育学院学报，1996；4
12原繁，左藤贡.男子中学生的不同肥胖组间的各种体力的比较.体力科学，1993；42(2)
13杰弗里.R.M，等.知识出版社，1995