近年来，伴随着对军人心理素质的重视与要求，军人的心理健康问题得到日益关注。军人由于职业的特殊性以及所处环境的封闭性，容易产生一些心理问题。军人心理健康状况直接影响个人战斗力和部队的安定团结[1].军队基层官兵心理健康状况值得关注，而关于基层官兵心理健康状况研究结果不尽一致[2-3],本着及时了解军人的的心理健康状况，为心理卫生服务工作提供参考，对某部基层官兵的心理健康状况进行调查和分析。
1 对象与方法
1. 1 对象
某部基层官兵 564 人，其中女性为 9 人； 年龄16 ~ 40 岁，平均（ 22. 93 ± 4. 43） 岁。受教育程度： 小学 1 例，初中90 例，高中283 例，本科184 例，硕士6例。
1. 2 方法
采用问卷调查的方法，应用第四军医大学医学装备教研室研制的 DXC - Ⅵ型无线多项群体心理测评仪，对 564 名基层官兵的心理健康状况和人格特征进行测评。测评前由受过心理专业培训的心理咨询师对受试者进行详细讲解，并在统一的指导语下进行测评。调查问卷包括症状自评量表（ SCL -90） 和艾森克人格问卷（ EPQ） ,①症状自评量表： 该量表包括 90 个条目，共 9 个分量表，每一个项目均采取 1 ~5 级评分[4]; ②艾森克人格问卷： 该量表包括精神质（ P） 、内向 - 外向（ E） 、神经质（ N） 、掩饰性（ L） 4 个量表，共 88 项，主要是调查内外向（ E） 、情绪稳定性（ N） 和精神质（ P） 3 个个性维度[5].
1. 3 统计处理
结果采用 SPSS 16. 0 软件包进行统计学处理，采取描述性统计、独立样本 t 检验和相关分析。
2 结 果
2. 1 心理问题检出率
凡总分≥160 分，或阳性项目数≥43 项，或任一因子分值≥2 分者可筛查阳性[6].以此为标准，564名基层官兵中共筛选出阳性者 116 人，心理问题发生率为 20. 56%,提示有 20. 56%的军人存在着各种不同程度的不良心理反应。SCL -90 各个因子的阳性检出率从高到低依次为： 强迫（ 23. 93%） 、人际关系 敏 感 （ 20. 21%） 、敌 对 （ 18. 97%） 、偏 执（ 17. 19%） 、躯体化（ 14. 10%） 、焦虑（ 13. 65%） 、抑郁（ 12. 05%） 、精神病性（ 9. 21%） 、恐怖（ 7. 44%） .
2. 2 564 名基层官兵 SCL - 90 各因子分、总分、阳性项目数与全国成人常模和中国军人常模的比较与全国常模[7]比较
564 名基层官兵 SCL - 90症状自评量表人际关系敏感因子与全国常模比较差异不显着（ P > 0. 05） ,抑郁因子显着低于全国常模（ P <0. 01） ,其他各因子、总分和阳性项目数分值均显着或非常显着高于全国常模（ P < 0. 01） ; 与军人常模[8]比较，SCL -90 症状自评量表的阳性项目数、总分和各因子分值均显着或非常显着低于中国军人常模（ P <0. 01） ,见表 1.
2. 3 人格特征测评情况
EPQ 测评结果： P 为 （ 48. 45 ± 19. 37 ） ,E 为（ 56. 32 ±9. 18） ,N 为（ 45. 94 ± 13. 19） ,L 为（ 46. 81± 19. 45） .根据艾森克量表分型规定[6],T 分在43. 3 ~ 56. 7 分之间为中间型，T 分在 38. 5 ~ 43. 3 分之间或 56. 7 ~61. 5 分之间为倾向型，而 T 分在38. 5分以下或 61. 5 分以上为典型型，将 E（ 内外向） 和 N（ 稳定性） 结合成不同组合类型，不同类型人数及所占百分比结果，见表 2.
2. 4 心理健康状况与人格特征的相关分析
将 564 名基层官兵 SCL - 90 各因子分与 EPQ各维度进行相关分析，结果显示，SCL - 90 各因子分、总分和阳性项目数与 EPQ 中的 P、N 维度呈非常显着正相关，而 SCL - 90 各因子分、总分和阳性项目数与 EPQ 中的 E、L 维度呈非常显着负相关，见表3.
3 讨 论
从基层官兵心理健康问题检出率中可见，基层官兵的心理问题所占比例主要集中在强迫症状、人际关系敏感、敌对和偏执因子上，这可能与军人职业特点有关，军营生活环境相对封闭，官兵以集体生活为主，受到的约束较多，张晓明和姚金慧的研究也得出，营区内训练、生活的官兵心理问题表达较多的是敌对和偏执、精神病性[9].而基层官兵训练紧张，生活环境相对单一，人际交往相对较集中，获得的社会支持较少，容易产生人际关系敏感等心理问题。
再加上基层官兵多数为青年男性，与异性接触的机会较少，这些原因可能导致基层官兵的强迫问题比较突出； 另外，目前基层官兵中独生子女增多，而父母对孩子的教养方式、家庭结构的不合理等因素使官兵容易产生一些心理问题。
564 名基层官兵 SCL - 90 因子分与中国常模比较结果显示，某部基层官兵在躯体化、强迫症状、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分及阳性项目数分值均显着高于全国常模，说明本研究调查基层官兵的心理健康状况比全国人群差，此研究结果与曾婧等人的研究结果不同[10],这可能与取样不同有关。本研究中564 名基层官兵 SCL -90 因子分与中国军人常模比较结果显示，基层官兵 SCL -90 症状自评量表的阳性项目数、总分和各因子分值均显着或非常显着低于中国军人常模（ P < 0. 01） ,说明某部基层官兵心理健康状况好于普通军人群体。这可能与近年来部队开始重视基层官兵的心理卫生工作，一些基层官兵也开始进行心理学知识的培训有关，基层官兵出现一些心理问题，能够及时主动寻求专业心理医务工作者的帮助。
人格是一个人独特的思维、情感和行为模式，行为的一贯性由人格所决定。564 名基层官兵人格特征测评结果显示： 在内外向维度，外向（ 32. 1%） 和倾向外向（ 19. 5%） 人员所占总人数比例较高，在情绪稳定性维度，稳定性人员所占总人数比例较高（ 33%） ,但也存在一定比例的人员情绪不稳定（ 14. 9%） .SCL -90 各因子分、总分和阳性项目数与 EPQ 中的 P、N 维度呈非常显着正相关，而与 EPQ中的 E、L 维度呈非常显着负相关，此结果与其它研究结果一致[11-12],此结果提示，性格内外向和神经质、精神质因素是影响心理健康的重要因素。性格越外向，情绪越稳定的人格特征心理健康状况越好。
其它研究也表明，人格特征是影响心理健康的重要因素之一[13-14],情绪不稳定和精神质个性、个性越内倾的个体，倾向于采取不成熟的应对方式面对现实，容易产生焦虑、抑郁等负性情绪，遇到应激事件容易出现不够理智的行为，不能够达到良好的环境适应，影响其心理健康和心理素质的提高。建议在对基层官兵的心理卫生服务工作中，应关注基层官兵的人格特征状况，深入了解基层官兵的家庭状况、成长环境，以及人际交往等情况，特别是对情绪不稳定及性格偏执者，要通过心理疏导或心理训练完善其人格特征，改善其心理健康状况，提高官兵的心理素质。现有研究也说明了心理素质训练对于军人心理健康水平的提高、个性改良等方面具有积极效果[15].
参考文献
[1]周建光，杨梅。 基层部队官兵心理健康状况及防治策略[J]. 医疗装备，2010,24（ 5） :53-53
[2]张荣杰，吴锦辉，曲乐，等。 基层部队官兵心理健康状况调查[J].人民军医，2009,52（ 6） :489-490[3]李娟。 基层部队官兵心理健康状况及相关因素分析[D]. 山西：山西医科大学，2011
[4]汪向东，王希林，马弘。 心理卫生评定置表手册[M]. 北京： 中国心理卫生杂志社，1999:31-35
[5]龚耀先。 艾森克个性问卷手册（ 修订） [M]. 长沙： 湖南医学院，1986: 1-49
[6]郭锋，虞积生。 国家职业资格培训教程·心理咨询师（ 三级）[M]. 北京： 民族出版社，2009:192-193
[7]张明圆。 精神科评定量表手册[M]. 长沙： 湖南科技出版社，1993: 16-25
[8]王焕林，孙剑，余海鹰，等。 我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析[J]. 中华精神科杂志，1999,32（ 1） :38-40