网络时代新闻的取舍难题

　　 报道的全信息与简明新闻的追求。
　　网络搭建起的高效传播渠道和信源结构体系为报道变革奠定了软硬件基础。信息的极度丰富促使记者开始习惯性地用全信息的方式报道，对新闻事件的处理不再是单面性呈现，而是多侧面多角度的展示，从新闻事件的背景、情节、细节到追踪性的深度报道和相关评论，事无巨细地报道。虽然这种报道方式向人们展示了事件全景，内容信息得到了深层次挖掘，极大满足了受众知情权，各种诟病却也伴生出现。
　　首先，全信息意味着报道无重点或重点不突出。其次，提供过度充裕的信息降低了媒介舆论引导作用，使受众需要花更多时间对新闻重要性进行判断；与此同时，信息提供的越多，不可靠新闻源产生恶劣社会影响的可能性就越大。
　　反观与全信息报道方式截然相反的“简明新闻”，在媒介融合背景下占据了越来越重要的位置，“Twitter”
　　和“微博”的兴起就是很好的例子。对此，我们应该在保证新闻信息完整性的前提下尽可能让新闻开门见山、直截了当，篇幅也要尽量缩短，内容方面要有的放矢，没必要面面俱到。在报道方式选择时，坚持以事件新闻价值作为判断标准。
　　娱乐化倾向与新闻本源的回归。
　　网络时代背景下信息的极度丰富客观上加剧了信息“碎片化”的碎裂程度，新闻报道杂、散、乱的现象不容回避，融合媒介上充斥了大量内容庸俗、形式僵硬、思想肤浅的娱乐化的新闻，对受众理性认知和社会文化传承产生不利影响。娱乐化的重要手段就是迎合受众喜好，“标题党”大量涌现就是典型的例子。
　　为了获取商业利润，诉诸感官的报道方式使报道大肆渲染带有猎奇、暴力等内容，竭力将主观意愿融入报道中，从严肃的政治、经济、科学等硬新闻中挖掘娱乐价值。虽然有人认为新闻娱乐化是对过去死板新闻模式的革新，是报道对民众需求的满足，是新闻娱乐功能的表现和媒介发展的必要盈利手段等。但报道终归要秉承真实、客观的原则，娱乐过了头，甚至为了盈利而不计后果的娱乐则会直接影响媒介环境的健康发展。
　　然而，事实证明，过度娱乐带给受众的审美疲劳反而促进了新闻本源的回归，回归到对更经得起考证的事实的追求。在报道时，往往是那些扬弃浮华的事实叙述更能撼动人心。
　　议程设置角色博弈下的导向选择。
　　媒介的“议程设置”实际上是一种依附于社会主流意识形态的积极把关手段，通过对社会问题和热点事件的确立、强调引导社会舆论，行使媒介舆论监督、环境监控职能。然而，媒介议程设置对于舆论的引导过分偏重于认知层面，或者说主要作用于受众的认知领域，没有办法做到统领认知、价值、观念等整个舆论体系。
　　公众议程设置恰恰是对媒介“议程设置”理论内涵做出的必要补充和延伸。社会舆论的形成，常常需要对新闻事实的选择、交流和对社会问题探讨、争论。网民在进行议程设置时首先要通过事实材料对热点事件进行价值判断，进而将评论、讨论的范围通过网络拓展出去，升华为自己的思想。这样的公众议程设置的形成过程完善了媒介议程设置流于表面的缺陷，弥补了舆论导向的完整性。
　　然而，在报道时，并不能因为议程设置的权利转向而简单地将公众的集群观念作为报道导向。一来，在公众议程设置中，社会公众往往会通过网络陈述遭遇或不满，并以各种不同的表达形式引起广泛社会舆论。由于不满形成的舆论往往带有强烈的、经过渲染的主观意愿，无法真实客观地反应事实。再者，当今社会处在一个转型期，信息拥堵再加上日趋多元的价值观，由公众议程设置来引领报道导向就变得更加危险。记者要秉承新闻专业主义的理念，用真实、客观、符合社会发展需要的正确导向进行报道。