摘 要：在两性性别越趋模糊的年代，服装不再是绝对的男女有别，频频出现女装男穿男装女穿现象，和一些极端违反世俗、背离规范着装的行为。此种种现象反映了多元的文化发展的背景下人们着装方式的不断演变，服装审美和思想情感的进化；正为开拓现代服装设计思路提供更多可能。
关键词：性别模糊 文化 着装 服装设计
由于世界文明程度的发展，我们开始能够正常地谈论和探讨不同与传统男 女性别划分的一些中间状态的性别认同。无论是早期研究较多的男性女性化、女性男性化，还是近来探讨的双性化、同性恋等等，都在现今社会里得到了更多的关注。因此，作为文化表现的服装也作为研究对象，性别模糊的文化现象为服装设计艺术提供了现实依据，人类的性别模糊化的发展趋势将为现代服装设计寻求更多的个体体现。
一、 性别模糊的服装文化
性别模糊早在二十世纪就已在敏感的时尚界初露端倪。服饰的花样造型也已超越性别的界限，穿西服的女性早已被社会普遍接受；性别模糊的牛仔服大行其道一百多年，经久不衰。二十世纪六十年代出生的一代人在战后已成为社会的主要力量，他们希望及时享乐追求意识形态的非理性、怪诞的生活方式，服装便是他们发泄不满的对象，嬉皮士、朋克服饰将性别模糊，打破旧时着装观念，动摇着人们的传统着装观念。而他们成长的土壤是在物质丰裕的发达国家，多元的文化基础，支撑年轻人狂妄的行为方式。这正是流行文化的反叛行为，是亚文化的表现。从这些可以看出来，服装是一种文化的表现，是人在自然环境、社会环境、相互作用中所发生、变化、发展的。
性别模糊的服装设计也是文化的宽容体现，我们对男女性别这个严格的界限开始有了更多期望和发展。在面对琳琅满目的服装设计和色彩搭配时会感觉眼花缭乱，人们开始从对过去自身自然身材条件的接受，逐步转变为自我实现和发展的心理需求，希望自己的存在是个性的，是另一种状态的发展。
二、 性别模糊的男女着装方式
从服装历史我们可以了解到进入文艺复兴时期后，人文主义"关怀人、尊重人和个性解放"的思想直接深刻影响到西方的服装文化。这一时期人体艺术成为人性观念的载体，并在服装文化中充分体现，从而形成了现代男女服装的两性模式：男裤女裙。男女性别着装上的差异，虽然强化了男女在生理和心理上的差异，反映了人类世界中的两性心理需要互补的天性，是两性之间寻找相互性的一种文化形式。而当人类进入高度文明，这种文化形式又将导致两性服饰的模糊性。服装中，并没有女性服装和男性服装的区分，从古代男人可以穿裙，到近现代男人可以穿紧身裤，穿高跟鞋，穿奇装异服，在这样的历史长河中，女性服装是跟随男性服装而变化的。女装追随男性服装的设计元素，女装男性化，象露背装、小背心、比基尼文胸就模仿男人赤裸上身，超短裙、小热裤是模仿英式橄榄球运动员的运动裤。就是说，以前女性是不能随意露出身体的，但女性解放了，要跟男人一样，露出上身与下身。既然如此，是女装男性化，那么男装向女装靠拢，并不是向绝对女装靠拢，而是向另一个女性穿着的男装靠拢，男女的着装方式就是以这样的性别迷糊的形式延续至今。
现代社会是一个多元的构成，现今女性已不再满足于趋向男性的心理预期，女性的社会角色已日益“雄性化”。而男性似乎也难以抵御社会的压力，而转为阴性化。在生态失衡的情况下，无论男女，都可以通过调节内在的阴阳间距，而趋于成熟完满的平衡状态。而近年来关于性别模糊审美的话题很多，具有女性气质的男人和具有男性气质的女人，为什么特别让人欣赏和迷恋；如：“花样男子”、“帅气女生”等议题让人们咀嚼出了新世纪社会、经济形势下审美情趣的新趋向。
三、 服装的性别模糊设计
服装设计最终研究的对象是人，人具有千差万别的个性特点，这就要求设计师满足服务对象的差异性和变异性。由于社会文化的建构，两性着装规范，将随着社会多元化发展趋向统一一致。服装不再是维系社会构架的一项重要条件，单一的性别模特将受到挑战。异性化设计中吸取灵感将是设计师挖掘灵感又一领域，兼容并蓄、相互渗透、产生新变化。意大利高级成衣设计师乔治?阿玛尼，他的女装设计风格就是移植男装的结果，这也得利于他早年男装设计的基础，“我的第一批女士上装实际上用的是男装的式样，女人尺码而已”正是这别具特色的男子气的造型，使时装界在经历了反叛和狂乱之后，开始了女装新造型时代。他的女装肩部宽大，使女装在外形上出现了前所未有的宽肩时代，并发展到内衣设计中。以及日本设计师川久保玲对模糊服装的性别取向，也是将服装的性别取向扭曲，反而更给人震撼之美。太多的服装设计大师的作品都能说明服装的性别模糊设计的成功，或许有人说他们是在玩性别错位游戏，而真正能体现设计师设计灵魂的绝非是形式。服装的性别模糊设计符合现代人的生活方式、思想观念、价值取向和审美趣味，它是一种品位，一种风格，一种个性的体现。
结语：
“性别模糊”在商业领域被定义为“边界溶解”，其实我们身边已经随处可见各种各样的"边界模糊"，现在无论是年龄、性别、行业所有领域都在发生变化，很多边界都在慢慢被打破，或者说被溶解。不少走个性路线的品牌都擅长玩模糊性别的游戏，设计师们愿意用开放的态度把衣服设计成男女同款，显然已经拥有了相当稳定的男女客群。很多品牌都愿意“跨界合作”，而跨界则意味着两个完全不搭界的行业可以在某处获得碰撞，激发出新的灵感。未来的服装设计领域，很可能不会再以年龄、收入、性别等方式来区分目标市场，而会向更个性化的方向发展。
参考文献：
《服饰美学》 叶立诚 编著 中国纺织出版社 2001
《服装学概论》 李当歧 著 高等教育出版社 1998
《时髦的身体:时尚、衣着和现代社会理论》 [英]恩特维斯特尔 著，郜元宝等译 广西师范大学出版社 2005
百度文库：服装的两性模糊设计
http://wenku.baidu.com/view/192ccc1ffad6195f312ba6db.html