首页
杂志网
当前位置:首页>>植物保护>蔗田除草剂新品种的筛选试验>正文

蔗田除草剂新品种的筛选试验

来源:杂志发表网时间:2015-12-21 所属栏目:植物保护

  

  云南德宏蔗区,地处祖国西南边陲,云南省西部,位于东经 97°31′~98°43′,北纬 23°50′~25°20′,热量丰富,气候温和,属南亚热带季风性气候。 蔗区主要分布区域年均温 19.2℃~20.2℃,年均雨量 1417~1629mm,年温差小,日温差大,蔗区立体气候明显,具有冬热优势,春温回升快,夏季长,秋多雨,雨热同期,干凉同季,既有利于甘蔗丰产、高糖,同时又是各种甘蔗杂草滋生蔓延、繁衍生息的天然温床,加之,随着甘蔗种植年限的增长,人们长期习惯使用同一剂型的除草剂进行防治,杂草的发生愈来愈重,防治效果愈来愈差,用药量则愈来愈多,不断加大了农民的种蔗成本,严重制约着蔗糖产业的持续健康发展。为改变蔗农的用药习惯,筛选出高效、低毒、安全、环保、广谱的农药新品种和剂型,为甘蔗田间除草用药提供科学依据。

  1材料及方法

  1.1试验概况

  试验地点:云南省陇川县景罕镇,德宏州甘科所良繁基地蔗田进行。 供试甘蔗品种为粤糖 60 号,1 年新植 1 年宿根。 试验时间:2013 年 5 月 28 日上午,甘蔗大培土后,甘蔗杂草多处于 4~7 叶期时用药剂防治。

  1.2参试剂药与设计

  试验共 8 个处理,A.雷斯利(40%莠灭净+15%敌草隆+10%二甲四氯),上海威敌生化(南昌)有限公司生产;B.首丰(8%硝磺草酮+72%莠去津),广西田园生化股份有限公司生产;C.玉三金(38%硝磺莠去津+40%烟嘧磺隆),沈阳科创化学品有限公司生产;D.玉尔好(15%硝磺草酮+48%莠去津),江苏瑞帮农药厂生产;CK(对照):20%百草枯+38%莠去津胶悬剂;E.苞卫(30%苯唑草酮+助剂),巴斯夫欧洲公司生产;F.老草灭(40%莠灭净+80%敌草隆+56%二甲四氯);G.耕杰(5%硝磺草酮+50%莠去津)+助剂,先正达(苏州)作物保护有限公司生产。 各处理用量见表 1。

  采用随机区组设计,南北走向,3 行区,试验地行长 6.67m,行距 1.1m,小区面积为 22.01m2,试验地杂草种类多 , 分布均匀,土壤肥力中等,水肥管理一致。

  1.3调查时间和方法

  试验前进行 1 次杂草基数及种类调查,试验后 20d 进行茎叶处理情况调查;药后 30d 调查杂草封闭情况。每小区 3 点取样,每点 0.5m2,分别调查单子叶、双子叶杂草株数及鲜草总重,计算防除效果。 同时不定期观察蔗株药害发生和恢复生长情况。 喷药时间及天气情况:2013年 5 月 28 日上午 9:00—11:00 喷药;下午 15:00—15:50 下阵雨(药后 4 个小时)。

  2试验结果及分析

  2.1药前杂草发生情况调查

  2013 年 5 月 27 日划小区、插牌,5 月 28 日上午喷药前调查杂草种类及数量(表 2)。 药前草种主要有:香附子、牛筋草、升马唐(熟地草)、胜红蓟(臭草)、日本草(解放草)、孔明草、空心莲子、冰粉草、粟米菜、牵牛花等。 杂草以双子叶为主,且大多处于 4~7 叶期。

  2.2药后杂草药害表现

  药后 24h,A(雷斯利)、CK(对照)、F(老草灭)3 个处理杂草有药害表现,其它处理没有;药后 5d 观察,B(首丰)、C(玉三金)、D(玉尔好)、G(耕杰)4 个处理杂草有药害表现,E(苞卫)处理单子叶杂草有一定药害,双子叶未见药害,A(雷斯利)处理有返青现象;药后 10d 观察,除 A 处理和 E 处理防治效果不理想外,其余处理均有很好的防治效果。

  2.3药后甘蔗安全性表现

  药后 5d 调查, 除对照处理甘蔗基部 1~3 片叶有明显的药害外,其它处理均未发现有药害现象;药后 20d 调查,除对照甘蔗基部有明显的药害外,各处理均未发现有药害现象。 试验说明参试的 8 个药剂(除对照外)没有药害现象,对甘蔗是安全的。

  2.4防治效果

  2.4.1 茎叶处理效果 2013 年 6 月 17 日(药后 20d),对试验效果进行了全面调查,每处理调查 3 个点,每点调查 0.5m2,分别记录单子叶和双子叶杂草株数,并计算防除效果(表 3)。 从不同类型杂草的防治效果看:药后 20d 所有参试农药对单子叶杂草的防除效果均不如对照,但对双子叶杂草的防除效果较好,除雷斯利不如对照外,其余处理均优于对照,其中,B、C、D、F、G 五个处理效果最好,防效均为 100%,E 处理次之,防效为75%。 从杂草防除的总体情况看:与对照相比,防治效果最好的处理是 C 和 F、防效均为 75.0%,其次是 D 和G 处理,防效均为 68.8%,第三是 B 处理,防效为 31.3%,E 和 A 处理防治效果不如对照;与药前相比,防治效果最好的处理依次是 F、D、G、C 和 B, 防效分别为 97.3%、97.0%、95.9%、95.7%和 93.9%, 均优于对照的91.3%,E 和 A 两个处理不如对照,防效分别为 82.2%和 77.8%。

  2.4.2 封闭处理效果 为摸索各参试农药对杂草的封闭效果,2013 年 8 月 29 日(药后 90d)对试验各处理进行了防效调查。 从表 4 可以看出,除 A、F 两个处理防效不如对照外, 其余各处理的防治效果均高于对照, 防治效果在57.2%~100.0%之间,其中,效果最好的处理是 G、D 和 E,防效分别为 100.0%、98.8%和 97.6%, 其次是 B 处理和 C处理,防效分别为 72.0%和 57.2%。

  3小结与建议

  3.1 对作物安全。 各参试农药对参试品种是安全的,没有出现药害现象(除对照外),如要摸清参试药剂对所有甘蔗品种的安全性,必须进行一次不同主栽品种防治的安全性试验。

  3.2 茎叶处理效果显者。 老草灭、 玉尔好、 耕杰、 玉三金和首丰 5 个药剂对杂草的茎叶处理效果 97.3%~93.9%,均优于对照的 91.3%。 苞卫和雷斯利对杂草茎叶处理的效果不如对照,防效分别为 82.2%和 77.8%。

  3.3 封闭处理效果明显。 耕杰、玉尔好、苞卫、首丰和玉三金 5 个药剂对杂草的封闭处理效果明显,与对照相比,防效在 100.0%~57.2%之间,雷斯利和老草灭对杂草的封闭处理效果不如对照。

  3.4 推广建议,茎叶处理和土壤封闭防治效果兼优的除草剂是玉尔好和耕杰,可在甘蔗上示范推广应用。

点此咨询学术顾问 快人一步得到答案

SCI期刊问答

回到顶部