内容提要 近代以来,中国农民相当程度地卷入了市场,在世界经济大危机的影响下,出口市场萎缩,工农业产品价格剪刀差扩大,农产品大幅跌价并且购买力下降,农村金融严重枯竭,复以自然灾害频繁而猛烈、人地关系紧张、地租和摊派等苛捐杂税增加等原因,农户收入巨幅减少,而支出不但不能减少,甚至还要增加,农户陷入普遍负债状态,高利贷十分猖獗。
关于1929~1933年世界经济大危机对中国农村经济的影响,当时的学者就从出口市场萎缩、农产品价格下跌和购买力下降、农村金融枯竭等方面作了全方位的研究①,当代著名学者吴承明、王方中等先生对农村购买力的下降乃至消失、工农业产品价格剪刀差扩大等方面也进行了精彩的论述②,所以,应该说20世纪30年代的学者和当代学者对此问题的研究已经达到相当高度,很难有大的突破。但是,近年来对该问题的有关著述、观点出现分歧,或者认识水平有所下降,因此,有必要作重新检视。鉴于该问题的复杂性,本文仅就20世纪30年代前期农产品价格与农村经济关系,农村破产、农村金融枯竭、农家负债和高利贷猖獗的原因等问题作简要申述。
一
《剑桥中华民国史》的作者之一费维恺教授认为,中国虽然有大约相当于农业总产值30%的粮食、经济作物、农业土特产品和家庭手工制品在市场出售,但“农户在市场上销售的粮食作物,不到总产量的四分之一,而其中大部分是在不受国际价格的影响的地方市场销售的,即使在湖南主要稻米市场和全国最大稻米市场之一的长沙,30年代里,稻米价格主要随湖南省的收成情况和当地的政治形势而波动。在大部分农业区域,全国平均价格(指农产品)下降25%,而实际收入减少要小得多,可能仅为5%。也就是说,在中国内地省份,世界大萧条的影响,以及其它价格上下变动的影响,远不如气候变化的影响那么严重”③。笔者以为这个结论没有反映出世界经济大危机对中国农村经济影响的实况。
20世纪30年代前期世界经济大危机对中国农村经济造成了何种影响,农产品价格下跌又在何种程度上影响了中国农村经济和农家生活,取决于农产品价格下跌幅度、农业商品化程度和农民卷入市场程度。近代以来,随着中国被迫卷入世界资本主义经济体系,商品经济日益发达,自然经济逐渐解体;同时因地租货币化、农家经济贫困化和苛捐杂税增加等原因,农民与市场的关系越来越密切。农户同市场的联系,体现在生产资料与日用品的购买率和农产品的出售率两个方面。据卜凯1921至1925年对全国7省17处2866家农户调查统计,以总平均计,农产品自用部分占47?7%,出售部分占52?3%,农家生活资料中自给部分和购买部分各占65?9%和34?1%。④20年代末和30年代前期农民对市场的依赖程度又有所加深,据马札亚尔研究,中国“农民经济的商品性任何地方都不低于百分之四十,并且在市场的帮助下来满足自己的需要,也不低于百分之四十”⑤。从20年代末和30年代前期调查看,马札亚尔这个结论大体上是正确的。据1934年对浙江兰溪县调查,各类村户平均每一家庭生活日用品自给和购买的百分比分别为45?07%和54?93%,其中饮食的自给率和购买率分别占65?74%和34?26%。⑥据卜凯1929~1933年对全国19省148县151个地区调查,农户于收获后立即出售农产品者,小麦地带占50%,水稻地带占58%,平均占55%,即使是粮食,全国平均购买率也高达35%。⑦由上述一系列调查,我们发现20世纪二三十年代中国农民已经深深地卷入了市场,农民对市场依赖程度比费维恺教授估计的高。尤其值得注意的是,农户出售粮食作物的价值占收获物价值的百分比,比以重量计算的百分比高,因为农户往往将价值较高的粮食售出,购进价值低廉的粮食自己食用,据卜凯对中国农家经济的研究,发现农户售出的粮食作物价值占收获物总价值的54%⑧。
费维恺教授认为1914~1918年中国经济作物产值占农业总产值14%,1931~1937年占农业总产值17%⑨,吴承明先生认为1920年经济作物产值已占农作物总产值的17%,1936年达到23%⑩。的确,无论是费维恺的估计,还是吴承明的估计都表明,30年代前期经济作物在农业总产值中的比重都并不太大。但是,值得注意的是,经济作物与市场的关系却比粮食作物与市场的关系更为密切,因为经济作物基本上要投入市场。据卜凯1929~1933年调查,棉花、鸦片、油菜籽、烟草出卖率分别占总产量37%、74%、61%和76%○11。同时,还应值得注意的是,因为经济作物价值较高,所以其价格变化远比粮食价格变化对农户收入影响大。
既然农民与市场的关系已经十分密切,市场价格自然对农村经济和农家生活极端重要。固然,30年代前期农产品价格下跌有多方面的原因,但是毫无疑问,世界经济大危机是中国农产品价格下跌最主要的原因,并且因为农产品价格下跌,农民遭受了巨大的损失。
首先,由于国际市场萎缩和通货紧缩的影响,30年代前期中国农产品价格总体下跌。如果以1926年为基期年,则1931~1936年上海农产品趸售物价指数分别平均下降19%。以1930年为基期年,则1931~1934年上海五谷类趸售物价指数分别平均下降34?03%;纺织原料类同期指数分别平均下降18?7%,豆及籽仁类同期指数分别平均下降16?2%,茶叶类同期指数分别平均下降4?75%○12,虽然豆及籽仁类、茶叶类1930~1934年指数平均下降幅度不大,但1931~1934年下降幅度却非常剧烈(该时期世界经济大危机才波及到中国),分别下降30?03%和44?89%。上述农产品下降幅度是按上海市场趸售物价指数计算的,而内地农产品价格下降幅度远比上海市场大,所以我们有理由认为该时期农产品价格下降幅度比费维恺教授低估的25%高。据刘佛丁教授估计,1931~1936年中国农业总产值分别为244、192、154、131、147和156亿元,稻麦等28种作物净产值分别为121、119、99?5、89?5、102和131?5亿元○13,中国农业总产值和稻麦等28种作物净产值30年代前期下降最大幅度分别达113和31?5亿元,由此可见30年代前期中国农业总产值幅度下降之大。虽然导致农业总产值下降有多方面的原因,但最重要的原因却是农产品价格下跌,因为同时期中国粮食和经济作物产量没有非常剧烈的下降。