随着人们生活水平的提高，家庭饲养动物的数量也越来越多，而它们的死亡无法避免的，随之而来的是病死尸体的数量不断增加。建立完善的动物尸体无害化处理程序，是关系到生态环保、食品安全、社会和谐的一项重要工作。
1 城市饲养动物数量增加给社会造成的影响
90年代初，城区以家庭为单位饲养动物的发展势头迅猛，宠物种类繁多，多以犬、猫、宠物鼠、禽类和两栖动物为主。以北京为例，自2003年，北京市政府放开养犬政策，截止2014年底，据北京市养犬协会提供的材料显示，目前登记在册的犬只数量已接近200万，比2003年提升6倍多，这使管理难度越来越大，尤其是病死尸体的处置。虽然已在大部分城区成立“养犬管理处”，但在病死尸体的管理上却没有明确的法律法规和处置办法。
在现实生活中，居民养的宠物死亡后，大部分都是动物主人自行处理。除自行填埋外，还有一部分人直接把宠物尸体丢到城郊公路边，或丢进垃圾箱。这些不当的处理方式，会对居民的身体健康造成威胁。随意丢弃的宠物尸体可能会通过老鼠、苍蝇等媒介传播给人类，尤其是不明原因死亡的动物尸体，存在极大的安全隐患，如果处理不当，水源、场地、衣物、空气等都会扩散疫病。
目前，已证实的人畜共患传染病和寄生虫病有250多种，其中较为严重的有89种，几乎都可以通过病死尸体进行传播。我国现阶段处于工业化、城镇化加速发展的关键时期，能源污染、下水污染是环境污染的重要方面。动物病死尸体的无害化处理，事关生态环保、人类和谐等多项社会焦点，也是各级政府和兽医主管部门抓紧落实的一项重要事情，只有这样才能有效推动饲养家庭宠物“生、老、病、死”一体化进程。
2 家庭饲养动物的尸体常见处理方法及优缺点
无害化处理，是指用物理、化学等方法处理病死动物尸体及相关动物产品，消灭其所携带的病原体，消除动物尸体危害的可能性。常见处理方法有以下几点。
2.1 高温焚烧 高温焚烧指利用燃料通过高温焚烧将尸体焚毁碳化。
优点：可消灭所有有害病原。
缺点：能源消耗量多，占用场地大，选择地点不便，应远离居民区、建筑物。上面不能有电线、电话线，下面不能有燃气管道，位置要在主导风向的下方，避开公共视野。焚烧产生大量的气体污染，包括一氧化碳、氮氧化物、酸性气体等。
2.2 深埋法 通过掩埋法让尸体自行腐化。
优点：成本投入少，仅需购置或租用挖掘机。
缺点：人力成本高，使用漂白粉、生石灰等进行消毒，灭菌效果不理想，存在爆发疫情的安全隐患。还会造成地表环境、地下水资源的污染问题。
2.3 化尸池 将病死尸体投入到尸池里盖上盖子，在封闭的环境里自然腐化、降解。
优点：建造施工方便，成本低廉。
缺点：占用场地，填满病死尸体后需要重新建立。耗费人力搬运，灭菌效果不理想，会造成地表环境污染和地下水资源的污染。
2.4 化制法 尸体经过高温高压处理，实现油水分离，化制后可用于制作肥料，工业用油。
优点：处理成本再次利用，实现资源循环。高温可杀死病原。
缺点：设备投资成本高，占地面积大。废弃产生的污水，需二次处理。
2.5 高温生物降解技术 生物降解是利用微生物强大分解转化有机物的能力，通过细菌或其他微生物酶等活动，分解有机物物质(如动物尸体，细菌)变成有机物肥料的技术。其优点主要体现在四个方面。
2.5.1 占地面积小，易选址 根据国外的实际现行情况统计，处理能力一吨的设备一般占地不超过10 m2。因不产生酸臭气体，加工过程没有噪音，不影响周围居民的生产生活，选址也相对比较容易。
2.5.2 成本低，效果好 把尸体放入罐内后，通过自动搅拌、切割、配合发酵处理，大概1 d完成，处理成本低。通过数据统计分析，处理50 kg左右的病死尸体，只需90元左右的成本，经济效益十分明显。
2.5.3 操作简单 上料和处理由程序设定，无需人工切割、分离，人员只需按键操作即可。处理物均在设备组完成，仅需24 h，病死尸体就会变成高档有机肥。
2.5.4 清洁环保，处理彻底 可有效杀死病原微生物，处理过程无烟、无臭、无污水排放，符合绿色环保要求，同时投入和运营成本相对较低廉，已被列入国际环保署公约最佳可替代技术。
缺点：1台设备需1次性投入资金约50万左右，个体组织由于资金不足而购置困难。建议以区为单位购买该设备，建立无害化处理场。
3 建立“政府主导，科学布局，合理规划，法治健全”的无害化处