近年来，随着全球经济发展和技术加速进步，石油行业正在发生着巨大的改变。石油勘探开发技术的进步不断拓展着人类认识领域与油气的开发边界，21 世纪前十年原油价格的持续走高推动着太阳能、风能等替代能源的崛起，北美的页岩气革命逐渐席卷全世界，并且正在深刻地改变全球石油市场及地缘政治格局[1]，长期以来石油供需矛盾悄然转变成了供大于需，2014 年下半年以来国际原油价格断崖式下跌深刻地改变着全球石油财富流向及石油出口国与消费国之间的关系，石油行业过山车式地由高峰跌入低谷，发展面临重重困难，有学者甚至喊出 “石油工业或将消亡”[2]，国内外石油企业开始调整转型，部分新能源和替代能源开始大热。石油时代可能在某个时候结束，不是没有石油，而是将被新能源和其他能源逐渐替代[1]。笔者通过分析石油价格、石油市场、石油公司的行业发展现状，以及油气勘探开发正在发生的转变，总结石油行业的发展趋势及对策。
1 石油行业发展现状
根据《2017 年 BP 世界能源统计年鉴》[3]，虽然全球石油消费量仍在持续增加，但世界石油消费增速在减缓，石油消费正在迈入“夕阳行业”之列。
1. 1 石油价格大幅度下跌 2014 年以来，国际原油价格出现大幅度下跌，跌幅超过 70% ，导致全球石油公司利润大幅度缩减甚至亏损，给石油行业造成巨大的冲击[4]。为了应对危机，石油行业采取大幅度降低投资、剥离资产、裁员、降薪等一系列措施[5-7]。
1. 2 石油话语权从卖方市场到买方市场 2014 年以来，全球石油市场石油供应增加迅速，而石油需求增长相对缓慢，石油日供应量超过了日需求量，2014—2016 年全球石油日供应量超过日需求量分别为 0. 9、1. 7 和 0. 6 MMbbl( 图 1) 。石油供应过剩导致全球石油从卖方市场变成了买方市场，是造成国际油价大幅下跌的主要原因[1]。随之而来的是全球石油价格的话语权从石油出口国转移到石油进口国。这一变化是常规油气开发方兴未艾、非常规油气生产呈指数增长、全球经济持续疲软、中国经济放缓后出现的局面。
1. 3 石油变成了一般商品石油从往日的稀缺状态转变到了目前的过剩状态，而这种状态还将持续较长一段时间。在此之前，石油进口国为满足经济发展需求，多种渠道进口石油，并且尽可能多地储备石油，以备不时之需。目前石油出口国为保持市场份额争相降价倾销石油，购买石油变得极其容易。石油已由特殊商品变成了普通商品。
1. 4 国际石油公司加速多元化发展面对全球石油价格低迷，国际石油公司纷纷加速多元化发展，主要措施集中在加大天然气业务，减少碳排放以及布局清洁能源业务。壳牌公司积极向天然气业务转移，2016 年以 700 亿美元收购英国天然气公司，其天然气业务已经超越石油。埃克森美孚公司积极投资热电联产，大力实施碳捕获和储存技术。英国石油公司 BP 则大力发展风力、太阳能和生物燃料，押注清洁能源业务。道达尔公司向可再生能源领域发展，拓展生物燃料和光伏发电，进军电力贸易和储能业务[10]。
1. 5 从辉煌到辉煌不再 1859 年德雷克上尉钻成第一口现代油井、开启现代石油工业以来，世界石油工业走过了 160 a 的历程。在这一百多年中，虽然充满艰辛与曲折，但也是石油工业不断走向辉煌的见证。中国现代石油工业发端于 1878 年台湾省苗栗钻成的第一口油井，经过 140 a 的发展，尤其是新中国成立后的快速发展，中国石油工业从“贫油论”到不断发现大油田，从东部到西部，从上游到下游，从陆地到海上，均取得了辉煌的成就[11-13]。
2 石油勘探开发的颠覆与转变
面对巨大的挑战，石油行业科技却突飞猛进，新理念、新技术层出不穷，油气勘探开发也发生了飞跃式的转变，推动全球油气产量持续上升，勘探开发成本不断下降[15]。
2. 1 从储油气层到生油气层以前认为，油气勘探的基本要素是寻找“生储盖圈运保”组合，具备此条件就可能找到油气田，且油气生成后从原生地层( 烃源岩) “二次运移”到储油( 气) 层[16]，原生地层是生油层，但不是储油层。现在勘探开发的视野已扩展到“原生地层”，是对传统勘探油气理念和理论的挑战，已成为世界石油工业发展的重要方向[15]。美国页岩气、致密油( 页岩油) 资源的成功勘探开发证明，传统意义上的“生油( 气) 层”成为勘探开发的对象。美国产页岩气盆地超过 30 个，产层包含了北美地台区所有的海相页岩烃源岩地层[17]; 致密油产于原生地层或与其互层、紧密相邻的致密砂岩、致密碳酸盐岩等，是继页岩气之后美国非常规油气勘探开发的又一新热点。中国的鄂尔多斯盆地、四川盆地、塔里木盆地、渤海湾盆地、松辽盆地等广泛发育富有机质的海相或陆相页岩、泥岩等烃源岩，页岩气和致密油的勘探开发潜力大，原生地层已经成为中国油气勘探开发的重要领域[15]。
2. 2 从局部( 圈闭) 评估到大面积评估以前油气勘探评价的对象一般是局部圈闭，评价的主要依据是“生储盖圈运保”。中国油气勘探实践表明，有些已发现并开发的致密( 低渗透) 气藏的主要特征为: ①无“圈闭构造”; ②无明显油气边界，多由岩性“致密带”阻隔，呈现大面积连续分布[15]。大面积岩性地层油气成藏的认识和技术进步，推动了大规模低渗透—特低渗透油气藏的勘探发现[15]，目前在中国石油矿权范围内形成了姬塬、华庆、松辽 3 个 5 ～ 10 亿 t 级别的大油区，苏里格、川中 2 个1 000 亿 m3 以上的大气区。
2. 3 从构造油气藏、岩性油气藏到连续型非常规油气藏传统的勘探理论是寻找构造油气藏( 即通常所说的常规油气藏) 。近年来，勘探理论出现了认识上的飞跃，从寻找构造油气藏，发展到寻找岩性地层油气藏( 即通常所说的“隐蔽性”致密油气藏或低渗透油气藏) ，其特点是受“岩性圈闭”或“滞留带”阻隔，属于非常规油气资源。现在，勘探理论又出现了新的飞跃，即寻找连续型非常规油气藏。所谓连续型非常规油气藏是指大范围非常规储集体系中油气连续分布的非常规圈闭油气藏[18]。目前，世界主要产气国的连续型气藏占有相当比例，其中美国 43% 的天然气产量来自连续型气藏。中国鄂尔多斯盆地、四川盆地广泛分布着丰富的致密砂岩气，鄂尔多斯盆地石炭—二叠系和侏罗系、沁水盆地古生界二叠系煤层气资源丰富[19]，南方海相碳酸盐地层( 古生界寒武—志留系泥页岩) 也有着丰富的页岩气。中国连续型气藏产量已占总产气量的 30% 以上，且产量呈逐渐上升趋势[16，20]。
2. 4 从高点找油气到下凹( 洼) 、下坡找油气赵文智等[21]提出“下凹找油”和“定岸下湖，下湖找坡”的勘探理念，改变了传统的“高点找油”的理论认识，形成了“满凹含油”和“满凹勘探”的新局面。这一认识彻底改变了以往基于“二级构造带” 勘探的理念，把勘探领域从局部有限范围扩大到了以富油气凹陷为中心的全盆地，使找油目标由以构造油气藏为主转变为以岩性地层油气藏为主，成为近十年来油气储量持续规模增长的主体资源[15]。辽河油田于 2004 年开始实施“下洼找油气”的勘探思路，探明石油地质储量 1 822×104 t，探明天然气储量 3. 26×108 m3 ，获得了勘探新突破[22]。近年来，中国在高勘探程度的老区坳陷或凹陷内陆续发现了新的规模油气储量，新增储量占中石油年新增探明储量的 30% ～ 40%[15]。发现 3 个亿吨级油区: ①渤海湾盆地歧口凹陷探明石油储量超过 2. 0 亿 t，冀中坳陷潜山勘探获多项进展; ②柴达木盆地昆北断阶带发现亿吨级油田，探明石油储量超过 1 亿 t; ③准噶尔盆地西北缘精细勘探探明石油储量超过 2 亿 t。
3 石油行业发展趋势
世界石油消费增速放缓，石油消费量正在接近峰值，然后开始递减，石油工业开始衰退，这取决于人们对石油的依赖度，取决于替代能源的发展速度，取决于《巴黎协定》有关条款的落实程度[1]。但石油作为世界第一大能源仍将保持较长一段时间，且石油正在发展和转型，石油仍然具有极强的生命力。
3. 1 石油仍具生命力回顾现代石油行业的历史发现，石油行业是典型的强周期行业[45-46]，其发展绝不是一帆风顺，而是经历了一次又一次灾难，在周期轮回中愈挫愈勇，臻于完善而发展到今天的，它是一支不可忽视也不可小视的有生力量。
3. 2 衰退将是一个缓慢的过程 2014 年以来油价大幅度下跌给石油行业造成巨大的冲击，加之替代能源( 尤其是电动汽车) 的快速发展，部分石油业内人士和业外人士认为石油行业必将衰落，甚至“衰败超预期”，但因此而认定石油业快速衰落并不妥当。低 油 价 是 一 把“双 刃剑”[47]，既给石油行业带来强烈冲击，又刺激了石油消费增长，逼迫石油行业技术创新，降低成本，优化产业结构。
3. 3 全石油时代将终结全石油时代，石油( 包括天然气) 产量储量不断增加，石油价格稳步上升或保持稳定，石油石化产品极大丰富，石油贸易繁荣，石油战略属性明晰，石油工业影响力扩大。从全球角度讲，从 20 世纪初内燃机大规模应用到 20 世纪 70 年代发生石油危机之前，这 60 多年的时间里，石油工业的地位越来越高，这段时间是世界范围内第一个全石油时代。从 1998 年亚洲金融危机过后，到 2014 年开始国际油价大幅下降之前，这是全球范围内最后一个全石油时代。
4 中国应对之策
面对石油行业的现状与趋势，中国石油行业要努力保持国内原油产量“两亿吨”，调整油气发展策略，提高能源转型的自觉性。
4. 1 努力保持国内原油产量“两亿吨” 2010 年，中国原油产量历史性突破“两亿吨”大关，达到年产原油 2. 03 亿 t，是全球第四产油大国，仅次于沙特、俄罗斯、美国，这对于石油资源相对贫瘠的中国来说，具有重大的现实意义和战略意义。中国国内原油产量“两亿吨”是中国经济安全发展的“基本口粮”，必须努力保持这一底线。
4. 2 利用大国关系调整加快开发南海石油资源南海，油气资源丰富，堪称“第二个波斯湾”。在中国国内原油“两亿吨”稳产面临巨大挑战的情况下，加快南海油气资源开发是保证中国国内“两亿吨”稳产的重要选择。 4. 2. 1 南海油气资源状况国土资源部地质普查数据显示，南海大陆架已知的主要含油盆地有十余个，面积约 85. 24 万 km2 ，几乎占到南海大陆架总面积的一半。南海石油储量至少 230 ～ 300 亿 t，乐观估计达 550 亿 t，天然气 20 万亿 m3 。仅在海南近海海域就分布着北部湾、莺歌海和琼东南盆地等 3 个新生代沉积盆地，面积达 16 万 km2 ，是油气资源勘探远景区，已勘探出 55. 2 亿 t 石油、12 万亿 m3 的天然气[51]。根据中国海洋石油总公司最新研究结果，南海海域的石油资源量为 311 亿 t，天然气资源量为 45. 0 万亿 m3 ( 约为 761 亿 t 油当量) ，其中南海近海的石油探明储量为 47. 2 亿 t，天然气探明储量为 14 304 亿 m3 ; 南海中南部的石油探明储量为 17. 5 亿 t，天然气 探 明 储 量 为 52 405亿 m3 。南海近海待探明/发现资源量为 242 亿 t( 石油 118 亿 t，天然气 12. 4 万亿 m3 ) ，南海中南部待探明/发现资源量为 395 亿 t( 石油 133 亿 t，天然气 26. 3 万亿 m3 ) 。 4. 2. 2 南海油气开发现状南海石油天然气开发活动大约从 20 世纪 60 年代开始，至今已有 50 多年了。近年来，受石油利益的驱使，南海周边的国家如越南、马来西亚、菲律宾、文莱等国对南海的油气资源进行大规模的开采，采取的主要方式是通过区块招标，与西方国家的大石油公司进行合作开采。目前，越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚五国在南海海域的钻探油井达 1 380 口，石油年产量约 6 000 万 t，产值超过 2 000 多亿美元。在南海每年高达 6 000 万 t 的油气产量中，上述五国在“九段线”内开发的油气资源就达3 000 万 t [1]。在南海周边，开发南海油气最活跃的国家是越南、菲律宾和马来西亚。 4. 2. 3 开发南海油气资源的基本建议综合分析南海油气资源现状和存在的主权争议情况，中国应对的基本策略[1]是“合作开发、互利共赢”。考虑到南海油气资源开发的既成事实和存在的主权争议的情况，中国须充分利用大国关系调整的有利机遇，努力协调周边国家，争取合作开发、互利共赢是南海油气资源开发的最好模式。
4. 3 低成本开发国内巨大的低品位油气资源 4. 3. 1 低品位油气资源概况 “低品位油气资源”是指低渗透性、开采难度较大、经济效益较差的油气资源，包括低渗透油气、稠油、重油、油砂、页岩油气、油页岩、可燃冰等，也包括现有技术条件下不具备继续开发价值的废弃的油气田难以开采剩余油气资源，即“尾矿”。“低品位”资源是相对已发现的丰度高、规模大、开发效益好的 “高品位”油气资源，也是相对当时的技术经济条件而言[52]。中国低品位油气资源非常丰富( 除去储量难以估计的“尾矿”油气) ，其可采资源量为( 890 ～ 1 260) ×108 t，大致是常规油气资源的 3 倍[53]。 4. 3. 2 采用先进的技术与装备手段低品位油气资源由于储层物性差、压力系数低等，开采难度较大，常规石油开发技术和装备难以甚至不能有效开发低品位油气资源。低品位油气资源开发一般要借助更加先进的技术和高端的装备，提高单井产量。开发此类资源，通常需要采用水平井钻完井、水平井分段压裂等新技术，尤其分段压裂技术最为关键。目前，水平井分段压裂新技术包括水力喷射分段压裂技术、新型低伤害化学暂堵胶塞分段压裂技术、双封隔器单卡分段压裂技术、多级封隔器分段压裂技术等[54]。中国低品位油气开发能走在世界前列，与中国石油装备技术进步是分不开的，最为突出的成果是 “9 000 m、10 000 m、12 000 m 钻机”、“3000 型压裂车”、“CGDS-I 近钻头地质导向钻井系统”、“EILog 测井系统”、“国产 PDC 钻头”等十大石油新装备，堪称中国油气工业发展的新利器。这些“利器”使勘探开发低品位、非常规油气资源成为可能。 4. 3. 3 推动低品位资源“规模有效开发” 创新低品位油气资源开发的基本思路是，以“开放合作引进资金、技术”等要素资源，以“开放市场” 引入竞争机制，切实降低开发成本和生产成本，通过创新机制实现资源优化共享和高效运营，充分调动各油田积极性，实现低品位油气资源的经济有效开发。
参考文献:
[1] 胡文瑞. 重新发现石油: 石油将缓慢地失去青睐度[M]. 北京: 石油工业出版社，2018.
[2] 英国《每日电讯》. 石油工业或将消亡? 专家预言 2025 年车辆都是电动的[N]. 参考消息，2017-05-16( 4) .
《石油行业发展趋势及中国对策研究》来源：《中国石油大学学报( 自然科学版)》，作者：胡文瑞1 ，鲍敬伟2